Cineasta: ¿film-maker/movie-maker?

Buenos días:

Sobre este tema, Blasita, seguro que hay diversidad de pareceres.

Si fuéramos al origen de este término cinematográfico y aceptáramos la definición que nos da el portal lexicográfico francés por excelencia, que es el CNRTL…

cinéaste
Celui qui contribue à la réalisation d’un film comme metteur en scène, réalisateur, opérateur de prise de vues.

…el sustantivo cineasta englobaría, en un determinado film, al responsable de la puesta en escena, al de la realización y al de la fotografía. Pero como las dos primeras funciones coinciden en la práctica, en verdad sólo sería aplicable al realizador, o sea, al director propiamente dicho, y al director de fotografía (y aquí es obligado indicar que en este campo se distinguió en España el oscarizado Néstor Almendros).

Ese es, pues, el criterio de nuestros vecinos, pero según mi poco fiable opinión, se podrían considerar también cineastas a los directores artísticos, que como se sabe son los que se ocupan de los escenarios, la ambientación, los decorados, etc. (aquí destacó Gil Parrondo) y a los guionistas (como lo fue Rafel Azcona en nuestro cine). Pero si nos atenemos a la definición que ofrece el DLE, habría que incluir también a los protagonistas porque tienen una «función destacada», de eso no hay ninguna duda, si bien no es habitual llamarlos así porque ellos ya tienen una denominación muy concreta que es la de actor/actriz. Huelga decir que si a algunos actores se les llama cineastas, como por ejemplo a Clint Eastwood, es porque también son directores.

A los productores, que son los que ponen (y exponen) el dinerito para que se realice la película, tampoco los llamaría yo cineastas aunque algunos, dada su experiencia en ese campo, colaboren con los directores y aporten ideas.

Hasta donde yo creo que sé. Abrazos. 🙂
—–

Ya que hablamos de cine, se levanta el telón y se ve un jamón portugués que se ha descolgado y resulta evidente que ha golpeado a la persona que estaba debajo. ¿Os acordáis? Es el escenario n.º 62: «Presunto homicida», je je. Pero ahora la pregunta es: ¿De qué serie de TV estrenada el martes pasado se trata?

Buenas tardes:

Claro que sí, Monic, las demás profesiones también tienen un nombre concreto, pero hay que trazar una raya. Si nos ceñimos al «aspecto artístico» que señalan las definiciones de cineasta, a mí me cuesta llamar artista a un maquillador, a un microfonista, a un jefe de producción, etc. por muy buenos que sean en sus trabajos, mientras que a un buen actor no se le puede negar que es un artista.

Pero es verdad que no me expresé bien.

Un abrazooo.

EDITO:

No hemos mencionado un elemento muy importante en la producción de películas de todo tipo y de cualquier época, que es la banda sonora. Es que resulta imprescindible. Pero aun así, yo no llamaría cineasta a Henry Mancini, pongamos por caso (Charada, Desayuno con diamantes, La pantera Rosa, etc.) sino compositor de música de cine (entre otras).

Buenos días:

Ja, ja, Monic, qué cosas tienes. Si no creyera que estás de broma te diría que no te preocupases, ya que los debates (en general) en los que surgen discrepancias son precisamente aquellos en los que más se aprende. Así que, bienvenidos sean. Y en este caso particular, fíjate en que en la primera frase de mi primer comentario, ya le decía yo a Blasita que aquí habría diversidad de pareceres. (Es que yo, como adivinador, soy un artista 🙂 ).

Volviendo al cine, no quiero dejar de mencionar a un colectivo que yo admiro muchísimo –si bien su labor comienza cuando la película en sí ya ha terminado–, que es el elenco de profesionales del doblaje, personas que trabajan en la sombra pero que son auténticos actores. ¿Y a estos los podríamos llamar cineastas? Pues supongo que aquí también habrá división de opiniones, pero para mí lo son.

Un abrazo. 🙂