Buenos días, amigos.
De nuevo con vosotros para traer a debate cosas sin importancia, pero que a mí me distraen, je. Esto es broma…, bueno, no del todo.
Se trata de un meme de un grupo de ortografía, que dice así en su cartel de presentación:
Estas construcciones de es + infinitivo tienen sentido pasivo y son habituales en el lenguaje ordinario, pero me ha surgido una duda después de haber leído en la «NGLE» (Nueva Gramática, 2009) que algunos verbos admiten alternancias con pasivas reflejas y son válidas expresiones como es de preverse o no es de despreciarse.
Queridos amigos:
Esta vez me acerco al Café con algo bastante diferente de lo que suele ser habitual en mí.
Estoy leyendo un librito en inglés; es de aventuras, por lo que no me está resultando difícil, la verdad. Solo que, de vez en cuando, tropiezo con expresiones o frases hechas que me dan algún problemilla que otro. Hasta el momento he conseguido, si no traducirlas, sí entender el sentido que tienen y encontrar la correspondiente o similar en otra frase hecha en español.
Yo no sabía hasta hace poco que la letra u que aparece en los dígrafos qu y gu no es una letra vocal, porque creía que las letras a, e, i, o y u, sin distinción, eran siempre vocales.
Pues bien, estaba equivocada, como suele pasar, por no haberme parado a pensar bien en el significado de vocal, que no podía ser otro que el que se aplica a cualquier sonido que se emite por la voz.
